石粉因其價格低廉、鈣含量高而被廣泛使用，但對哺乳仔豬來說，石粉真的便宜嗎？小編認為相反，石粉的使用對于乳仔豬卻是極其昂貴的。碳酸鈣吸收不良可能不會造成大問題，但碳酸鈣與胃酸不受控制的反應會消耗大量胃酸，這對于本身胃酸不足的哺乳仔豬來說確實是一個很大的代價。

胃酸被石粉消耗，胃內容物PH將無法降低到4以下，胃酸對環境和飼料中的微生物就失去了威脅。這些微生物就可以直達脆弱的小腸，而小腸營養豐富極易導致微生物大量繁殖而失控；其次，日糧中的蛋白在沒有胃酸的鈍化下保留了抗原活性，這可能導致抗原蛋白進入腸道發生過敏反應；再者沒有胃酸對日糧中大分子物質的結構破壞，大分子蛋白和淀粉結構保持了致密性，大大降低了腸道蛋白酶和淀粉酶對其的作用效率，使得大量未消化蛋白和淀粉進入后腸發酵，導致更大的腸道問題。

 乳仔豬日糧中石粉和酸化劑并用是極其不經濟的搭配

飼料中不含抗生素，酸化劑的有效性被學術界和飼料界公認為不可替代。而是如何發揮酸化劑的最佳效果。關鍵要看石粉的添加量。碳酸鈣酸反應導致酸的消耗和二氧化碳的產生，正如我們所知。根據酸與石粉的反應原理，我們可以推導出中和8公斤/噸石粉需要多少酸劑。（大多數有機酸的二級解離pH值高于4.2，只有一級解離的有機酸才能與石粉反應）。如果按照酸與石粉的完全反應計算（如下圖所示），我們可以看到，在日糧中添加8公斤石粉將消耗29.44公斤甲酸添加劑（25%甲酸）和24公斤乳酸添加劑（60%乳酸），29公斤純檸檬酸。

雖然胃內容物并非液體那般的自由流動，所以食糜中石粉在胃中并不一定百分百的與進行酸反應，但是至少會消耗大量的酸是不可避免的。因此，我們可以說“廉價的石粉吃掉了昂貴的酸化劑”。

這就是歐洲乳仔豬日糧配方使用高達10-15公斤/噸檸檬酸的原因，更是大劑量添加10-12公斤/噸二甲酸鉀的原因。因為他們僵化的引用營養標準，過量添加使用石粉，導致大量酸化劑被浪費在石粉上。而在國內通過大量集團客戶的實踐中，我們發現鈣水平控制0.5-0.6%，同時使用有機鈣以減少或不用石粉，那么有機酸3-8kg/噸可以有效改善胃的消化，而3-6公斤/噸的二甲酸鉀就可以實現替代抗生素的目的。

 駁日糧石粉并不凈損耗胃酸的說法

有人提倡乳仔豬日糧中的石粉并不會造成胃酸的凈損耗，如此違反常識的認知卻被很多人認同。他們的邏輯是這樣的：胃酸和石粉反應雖然看似消耗了鹽酸，但是產生的二氧化碳并沒有逃逸（據說因為胃是密閉的，呵呵?。?；那二氧化碳去了哪里？他們推測二氧化碳被胃上皮細胞吸收，然后在胃上皮細胞內碳酸酐酶作用下形成了氫離子和碳酸氫根，最后氫離子重新被分泌到胃腔，所以你看氫離子沒有少掉，只是溜達了一圈又回來?？雌饋硎遣皇鞘滞昝赖睦碚摗?/span>

但是看起來特別完美的理論，如果仔細斟酌就會發現漏洞百出。首先，所謂的胃上皮細胞和泌酸細胞是一回事嗎？當然不是。不是隨隨便便什么上皮細胞都可以分泌胃酸的，只有胃壁皺褶內的壁細胞才能分泌胃酸。而且分泌胃酸的壁細胞并不在胃的表皮，而是在胃的皺褶內，至于能不能回收石粉產生的二氧化碳我表示不知道。我只知道醫學生理學教科書告訴我們，壁細胞并不缺二氧化碳，因為二氧化碳可以從血液源源不斷的供應。其次，最關鍵的，乳仔豬胃不是缺二氧化碳，乳仔豬缺的是分泌胃酸的壁細胞。你提供再多的二氧化碳，沒有足夠的壁細胞，對于乳仔豬的胃酸分泌沒有一毛錢的意義。所以日糧石粉不消耗胃酸的說法完全站不住腳，稍微了解點胃的泌酸生理很容易看透這種說法的荒謬。

總之，本期我們討論了石粉作為乳仔豬日糧的鈣源是極不經濟的，配方中應減少甚至不用石粉，而盡量使用有機鈣來替代，從而更好的發揮酸化劑的效果；同時我們認為NRC有關乳仔豬階段的鈣營養需要設定0.8%以上是不嚴謹的，因著植酸酶大大量使用，乳仔豬階段日糧實際配方中鈣水平設置在0.5-0.6%就可以了。